El Subjuntivo, la amanecer de las máquinas y mis primeros GIFs

Hasta la vista, baby. 

En mi clase ahora estamos aprendiendo el subjuntivo esta publicación es sobre el futuro y probabilidades. Todo del subjuntivo es raro para mí no tenemos un tiempo en inglés pero claro que tenemos el concepto ("I hope you enjoy your pizza!)". Ya me gusta y ahora creo que está empezando a tener razón para mí. Para deberes un día la profesora exigió que tuviéramos que escribir una redacción sobre el tema del futuro y que podría ser. Entonces nos dirigió a elegir una película o un libro y escribir sobre la tema, y que es posible sea el futuro, utilizando el subjuntivo. Antes En clase habíamos hablado sobre enigmas – como conspirarías y cosas así con explicaciones de que podría ser, por ejemplo la tema reencarnación  “Es posible que la luz blanco que le gente dice que Han visto antes de morir sea la luz los niños ven cuando nacen" o que "es posible que “deja vu” sea algún que habrá pasado en un universo alternativo y porque estamos 'Conectado' recordemos sus vidas también.

Aquí me podáis ver pensando.... 

señoras y señores, ¡mi primero GIF!

Al principio quería escribir sobre “El atlas de las nubes” porque me encanta el libro, y la película. Había empezado y todo pero fue tan difícil a predecir cómo podría ser al futuro porque es muy complicado con historias entrelazadas dentro en las diferentes épocas y muy lejos del uno a otro en el tiempo. Pero el concepto es muy bonito y yo creo que es una de las películas que añade más sentimiento a el libro. Normalmente la gente dice "que mal la pelicula, el libro es mucho mas mejor, pero en este caso estaba sorprendido al interpretación que después me habría pensado otra vez sobre el libro con un perspectivo diferente. Entonces pensé que podría ser fácil a escribir y finalmente había llegado a una punta…

¿Qué podría ser mejor que una película que tiene robots, viajar en el tiempo, armas de fuego y Arnold Schwarzenegger?

Por favor pensáis en la canción... dun dun, dun, DEN DEN

El Terminador y El Terminador 2 El Juicio Final (no voy a incluir el 3, ni salvación ni las series porque no están demasiado bien... y todavía no lo sé sobre la nueva película - Génesis) tienen enigmas muy grandes sobre el destino y la paradoja de viajar en el tiempo.

Primero explicaré sobre las películas, y después explicaré las enigmas. Intentaré mucho a utilizar el subjuntivo.

La sinopsis de la primera película es así: Una máquina del futuro es devuelto al tiempo a ejecutar la madre de la única esperanza futura de la humanidad en la guerra contra un futuro distópico robótico. En un intento por salvarse a sí mismo John Connor, que será el salvador de la humanidad contra el enemigo, tecnología - ordenó a su propio padre atreves por el tiempo a proteger su madre contra la temida terminador y asegurar su propia concepción.

En la segunda, dos máquinas viajan atreves del tiempo, el T800 la edición tremendamente lenta y voluminosa y el nuevo T1000 suave y pulido. El T800 ha sido devuelto por el tiempo en el orden de John Connor a protegerse a sí mismo contra el T1000 que habría sido devuelto a matarle cuándo fue un niño. En un giro en la trama, cuándo se enfrentan a unos a otros mientras el niño John Connor está en el suelo aterrizado, el adversario principal de la primera película, salva el mocoso. Después recogido su madre de un hospital de salud mental, viajan a tratar con el creador de Skynet e intentan a eliminar la creación de las máquinas antes que podría hacerse auto consciente. 

"¡Claro, soy el terminator!"

Las películas no encajan perfectamente en un género pero agradablemente en algunos; ciencia-ficción, aventura, acción, un poco cine negro, y un poco de horror, con el antagonista implacable e imparable - matando todas las chicas con el nombre Sarah Connor. Podáis llamar (en un tramo) la primera película una romántica - ¿Fueron destino a ser parejas? (¡Ojalá que Sarah y Kyle estén junto para siempre!).

Cuando penséis en las películas, retreta el triste perspectivo de humanidad - enseña un mundo empeñado en auto destrucción. Recordáis  los momentos cuando los niños estaban jugando con las armas, sus madres cuando a los niños se pagan o cuando Sarah Connor estaba en el hospital de salud mental y los médicos les pagan o cuando los chicos en el bar empiezan una lucha para ninguna razón como la violencia es natural a los humanos. Este realmente demuestra un contraste brillante y los robots, porque están diseñadas para matar, mientras que los seres humanos… Bueno, ¿Quién sabe?

Pero el hombre Myles Dyson, el creador de Skynet - la programa que llega a ser consciente - ¡no es mal sino súper amable! Es un hombre que intentaba a crear algún para mejorar humanidad y la única culpa que tiene es que fue ignorante a los peligros. Cuando se sacrifica demuestra que incluso alguien del pasado que se juzga mal en el futuro no era necesariamente malo y por lo tanto siempre habrá esperanza. 

El mejor momento de las peliculas.

Justo cuando las máquinas convertirse a ser más humano – El momento me favorito del película- "ya sé porque lloráis" - los humanos llegan a ser más como las máquinas, porque cuando Sarah intenta a asesinar Myles a cambiar el futuro; ya es haciendo que el terminador no podía hacer en la primera película. 

Y cuando pensáis sobre en el facto que Myles solo podría crear las T800 utilizando la tecnología de la mano de el terminador de la primera  película no podría volver el terminador a asesinar Sarah de todos modos. AHHHHHHH! Le encanta una paradoja del tiempo. Revisamos - ¡si no existe John Connor no podrá existir las máquinas porque necesitan intentar a matar John, para fallar y dejar atrás la tecnología en dentro la mano para Myles a emplear después para inventarlos en el futuro! 

Una pausa mientras intento poner mi cerebro explotó de nuevo...

Uno...Dos...y Tres..

Yo creo que las puntas más interesantes en estas películas que yo veo son;

¿Has humanidad llegado a ser excesivamente dependiente a tecnología?

¿Es tecnología avanzando más rápido que humanidad puedan entender y controlar? 

¿Está condenado a la humanidad a exterminar a sí mismo? 

¿Tenemos libre albedrío? ¿O es nuestro rumbo ya determinado?

 La revolución de las maquinas, el nombre para el momento cuando las maquinas sean conscientes y ataquen los humanos es muy intersante. Yo no lo sé si será así en realidad o si sería un proceso más lento, como la evolución de animales. Es posible que cuando las maquinas tengan inteligencia de que son auto consciente como que los humanos tienen, ellos nos ven como una amenaza. Esto es que pasó en la película. Después cuándo los gobiernos del mundo activaron el sistema de defensa – el Skynet, puedan ver que habrían creado inteligencia artificial y su reacción fue intentar a desactivar el sistema. En aquel momento los humanos llegue a ser el enemigo. Las maquinas sepan que los humanos quisiere cerrar por completo la inteligencia y atacaron primero porque el Darwinismo estaría relacionado con IA también aparentemente porque para que puedan supervivir tengan que a eliminar los humanos. Así es como empieza la guerra. Una pregunta que no lo sé sí las películas han respondido es que pasaría sí los humanos nunca intentaban a apagar Skynet? ¿O fuera solo la habilitada de los humanos que fueran la amenaza, la forma de ser y no sus acciones?  

"Dame tu ropa, tus botas y tu motocicleta"

Si la inteligencia sea fuero como la nuestro, tendrían que eliminarnos. Necesiten exterminarnos porque la emoción humano no siempre tiene lógico, y también los humanos quieren eliminar las maquinas o lo menos querrían eliminarlos un día ¿Por qué las máquinas tienen el deseo de auto preservación? ¿Entonces la teoría de Darwin de la evolución no puede aplicable únicamente a los animales biológicos? Seguramente Myles podría haber sólo hecho un programa que no tenía la capacidad para aplicar un mantra de supervivencia del más fuerte.

Quizá puedan utilizar nos cómo las máquinas del Matrix, que nos saquen nuestro energía para crear energía química, sacándolo mientras los humanos viven en un mundial virtual, sin saber que sean reciclados 

Yo creo ninguna de estas opciones pasará. Puede ser que sean inteligentes para ayudarnos pero con malas consecuencias - como en Wall-E cuando las maquinas tengan la consciencia y nosotros no tengamos. Poco probable que las máquinas tengan mala intención al menos que sean programados así pero serán amables (pero sin emociones) como el Terminador. Con la tecnología actual, con los progresos enormes cada año, creo que no pasará mucho tiempo hasta tengan un forma de la inteligencia pero espero que no tengan armas - pues las armas para limpiar será perfecto, quizá sean malas porque fueron los humanos los que las crearon.

Bueno, en todos modos, no creo en viajar en tiempo, porque sí fuera posible porque ¿no veríamos gente del futuro ya? Tal vez esto está pasando ahora... y la verdad es a bajo.... 

"Ven conmigo si quieres vivir!"

Seguiame en Twitter @Jadywon. También tengo Instagram @jordsully. 

Una Revisión de Gabriel García Márquez – El General y Su Laberinto.

Entonces, desde mí publicación sobre libros y el facto que no he leído libros para disfrutar (los de universidad no incluyo) de autores que no son británicos, irlandés, francés, de estados unidos o alemán, (y descubrir otras más que he puesto después) empecé a buscar libros extranjeros (pues extranjero a estos países) y en inglés. Encontré un libro se llama “El General en su Laberinto” de Gabriel García Márquez. Estaba en El Cortes Inglés buscando en el sección ‘autores españoles’ pero claro que significaba la lengua y el país no porque Gabriel García Márquez es de Colombia. La razón porque elegí esto libro es porque cuando vi que era sobre Simón Bolívar no podría contener mis ganas yo sé… ¡Que empollón! Estaba leyendo (pues digo leyendo - es un audio libro que pongo cuando voy al gimnasio o cuando corro, ¿tiene vale verdad?) un libro sobre él se llama 'Bolívar; Librador Americano’. Empecé a leer (vale… Escucharlo) porque creo que es súper malo que conozco sobre George Washington - gracias a Assassin´s Creed III- pero también porque en Inglaterra hay pelis y libros, programas, historia en las escuelas y u es algo muy conocido porque todo saben sobre 4 de Julio el día de independencia. Su nombre entero es Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios y tenía su parte en la liberación de Venezuela, Ecuador, Perú, Colombia y Bolívar (llamado por él).
Yo creo que no soy ignorante, que conozco cosas del mundo, de historia, pero nunca lo escuché. El primero vez fue cuando estaba en Paris con Albs y vimos una estatua de Simón Bolívar pero todavía no sabía quién era. Cuando escribe mi publicación de Amerigo Vespuccio casi escribe sobre Simón Bolívar pero pensé que Vespuccio era más interesante.

Cuando estaba en la tienda busque en mi móvil el autor para saber si es conocido, está bien y si me gustaría. Decido que sí y entonces le compré. En este momento solo había leído (escuchado) hasta el medio del libro no ficción entonces no sabía cómo se murió, solo sabía que reciente Venezuela había cambiado el nombre del país para incluir su nombre (oficialmente denominada República Bolivariana de Venezuela. La contraportada del libro dice que es sobre su último viaje.

Antes de empezar a leer reflexioné en el nombre del libro. No lo sé si la frase es muy conocida en la lengua española pero a mí me recordó la historia mitológica de Grecia, en Theseus y sus aventuras en los ambages del minotauro. El reino de Minos dirigió que cada año siete jóvenes y siete mujeres sacrificados hasta Theseus se nominado a el mismo. El príncipe del Atenas derrotado el minotauro y zarpó devolver a su padre, el Rey Egeo. Theseus y su padre tenían un acuerdo que sí Theseus tuviera éxito utilizaría velas bancas y de lo contrario utilizaría velas negras. Theseus volvió y se olvidó del acuerdo y navegó con las velas negras (los blancos envueltos la cabeza del minotauro). Cuando su padre vio las velas negras, pensó que Theseus no fue exitoso y salto con pena del acantilado. El mar dónde se murió todavía tiene su nombre – El mar Egeo.

Bueno el libro también está triste porque cuenta los últimos días del General, el hombre que luchó por la independencia contra España. Desde la empieza sabemos que va a morir, y el libro es soberanamente melancólico. Es una mezcla de historia y ficción, el pasado y el presente. El autor no le llama el hombre del libro, pero dice “el General” pero sabemos que es sobre Simón Bolívar. Creo que utiliza esta nombre por enfatizar su historia militaría. El autor no se centra en los objetivos de Bolívar, en la campaña de independencia y después de unificar los países del Sur Americano, pero en la reflexión estoica de Bolívar mientras caminó su último viaja.
El cuento sobre cuando Bolívar le dice adiós a Manuela es súper emocionante, es como si estuviera diciendo adiós a su vida anterior. Manuela es un personaje muy interesante y me gusta que haya rumores sobre su vida en Bogotá de Santa Fe sin Bolívar. A pesar de haber dicho adiós a Bolívar por último vez, todavía tenía la esperanza que va a volver como ha hecho antes. Con esa esperanza comienza una campaña de desobediencia civil contra el gobierno del interior. Manuela se niega a dar les los documentos de Bolívar y comenzó publicar propaganda apoyando Bolívar, grafiti e incitar a los escándalos. Creo que una historia sobre la vida de Manuela y sus aventuras sea muy chula. Fue casó con un hombre inglés de la clase mercantil, pero ella se separó de el en 1822 para empezar su relación con Bolívar. Salvó a Bolívar de un asesinato. Después que Bolívar murió, Manuela fue expulsado de Sud Americana y se fue a vivir exilada en Jamaica vendiendo tabaco y haciendo traducciones para navegantes. Después de una accidente ella llegó a ser desactivada hasta se murió. Es muy conmovedor que el libro comienza con los amores partido por última vez, ya sabemos que en este libro la Hero no tiene su princesa. Me gusta mucho que poco enseñe el amor entre los dos, el libro presentó con una mezcla de memorias, sentimientos y reflexión.

“Déjame como estoy, la desesperación es la salud de los perdidos“

La tema de la muerta está presiente durante el libro como el contexto tiene un enfoque diferente de contar la historia de un héroe. No trata con sus hechos heroicos, ni la historia de su éxito y glorificación, aparte de las reflexiones de Bolívar tinta con la duela de lo que ha perdido. El libro empieza con el siervo José Palacios, se pregunta sí Simón Bolívar este muerto y la narrativa es llena de referencias a cadáveres y la muerta. Es como el lector sea una fantasma y estamos viendo mientras Bolívar desaparecer, contemplando su propia mortalidad. Es un protagonista muy intenso, y vemos la esperanza de Bolívar sube y baja expresado y su imaginación de volver con una gran remontada unificar Americano del Sud.

La estructura del libro no es línea específicamente. Seguemos el viaje de Bolívar mientras se dirigió a la costa para zapar a Europa auto impuesto exilio. Empezamos con su salida de Santa fe de Bogotá, una salida fría hecha más fría porque Bolívar recuerda cuando llegó, con los ciudades cantando por las calles, le gente gritando “¡El Liberador!” y fiestas que duró por días. La línea de tiempo del libro siga su viaje al mar, pero la narrativa se mueve mucho como las pensamientos febriles de Bolívar, recordando sus victorias y derrotas.

“La independencia era una simple cuestión de ganar la guerra…, los grandes sacrificios vendrían después, para hacer de estos pueblos una sola patria.”

Marques describe el paisaje de su propia país muy vibrante. Me puso pensar en granjas verdes, montañas, y ríos violentes. Su pasión para su país es muy evidente porque el paisaje y las características naturales son fundamentales al libro y son recordatorios de su pasado. La finalidad del libro es muy especial y el libro ofrezca idas e images por explorar la vida de Bolívar, y por lo que luchó para.

La única cosa que no me gustaba es la cantidad de personas que está en el libro. Yo sé que esto no es la culpa de Márquez, porque el necesita incluir las personas de historia y es muy evidente que ha hecho mucha investigación, pero a veces es un poco difícil a recordar toda le gente. Como he dicho estaba escuchando el audiolibro entonces, sabia un poco, pero no podrían imaginar leyéndolo sin este información. Tenía el sentido que un libro sobre Palacios será súper interesante porque tenía tan mucha devoción a Bolívar, y amor que demonstrar mientras está cuidándolo. Creo que es algo muy raro en el mundo de literatura el perspectivo de los sirvientes, una interpretación de Karl Marx. Por ejemplo en los libros de Jane Austin, vemos como vivan la gente de noble cuna, no vemos que hay un clase de gente que no tiene ninguna mención en el libro. Claro la historia de Bolívar es interesante, pero la vida de Palacios podría ser más interesante si su vida pasa como la vida de Manuela, y las tristes circunstancias de su muerte.